憲問第十四·15

子曰:「臧武仲以防求為後於魯,雖曰不要君,吾不信也。」

子曰:“臧武仲以防求为后于鲁,虽曰不要君,吾不信也。”

白話 孔子說:「臧武仲憑藉防邑請求爲他在魯國立後嗣,雖然說不是要挾君主,我不相信。」

注文白話 防是地名,武仲所封的邑。要,是有所挾持而請求。武仲得罪出奔邾國,從邾國到防,派人請求立後嗣而離開邑。以此表示如果不得請,就將據邑而叛,這是要挾君主。范氏說:「要挾君主的是無上,是罪之大者。武仲的邑,受之於君。得罪出奔,那麼立後在於君,不是自己所能專。而據邑來請,是由於他好智而不好學。」楊氏說:「武仲卑辭請後,他的形跡不是要挾君主,而意思實在是要挾。夫子的話,也是春秋誅意之法。」

章旨

臧武仲以防求爲後於魯雖曰不要君吾不信也:朱注謂武仲得罪奔邾自邾如防使請立後而避邑,示若不得請則將據邑以叛是要君;范氏謂要君者無上罪之大者,由其好知而不好學;楊氏謂其跡非要君而意實要之,夫子之言春秋誅意之法。

字詞

引申

背景 《左傳》襄公二十三年:臧武仲爲孟孫氏所譖,奔邾,自邾使告於魯「紇非能害也,知不足也,非敢私請,苟守先祀無廢二勳,敢不辟邑」,魯乃立其異母兄臧爲(臧爲),武仲致防而奔齊。其辭卑順,故楊氏謂跡非要君而意實要之。

思想脈絡 此章見孔子論人之心術不論形跡:武仲卑辭請後,而據防以請即是挾邑要君。范氏引《孝經》「要君者無上」定其罪,並歸於「好知不好學」,與上章「臧武仲之知」程子「其知非正」相應。楊氏「春秋誅意之法」謂孔子論斷如《春秋》誅心。

與他章關係 〈憲問〉子路問成人臧武仲之知;〈公冶長〉臧文仲居蔡(武仲祖);〈陽貨〉好知不好學其蔽也蕩;〈先進〉所謂大臣者以道事君不可則止。

他家異說

相關章節