盡心章句下·24

孟子曰:「口之於味也,目之於色也,耳之於聲也,鼻之於臭也,四肢之於安佚也,性也,有命焉,君子不謂性也。

孟子曰:“口之于味也,目之于色也,耳之于声也,鼻之于臭也,四肢之于安佚也,性也,有命焉,君子不谓性也。

白話 孟子說:「口對於美味,眼對於美色,耳對於好聲,鼻對於香氣,四肢對於安逸,是本性,但其中有命,君子不把它叫做性。

注文白話 程子說:「五者之欲,是性。然而有分,不能都如其願,那就是命。不可說是我性之所有,而求必得之。」我按:不能都如其願,不止是因爲貧賤。大概即使富貴之極,也有品節限制,那也是有命。

仁之於父子也,義之於君臣也,禮之於賓主也,智之於賢者也,聖人之於天道也,命也,有性焉,君子不謂命也。」

仁之于父子也,义之于君臣也,礼之于宾主也,智之于贤者也,圣人之于天道也,命也,有性焉,君子不谓命也。”

白話 仁對於父子,義對於君臣,禮對於賓主,智對於賢者,聖人對於天道,是命,但其中有性,君子不把它叫做命。」

注文白話 程子說:「仁義禮智天道,在人則賦於命的,所稟有厚薄清濁,然而性善可學而盡,所以不叫做命。」張子說:「晏嬰智了,而不知仲尼。這難道不是命嗎?」我按:所稟厚而清的,那麼其仁之於父子至,義之於君臣盡,禮之於賓主恭,智之於賢否哲,聖人之於天道,無不吻合而純亦不已。薄而濁的,就相反,這都是所謂命。有人說「者」當作否,「人」是衍字,再詳察。我聽老師說:「這二條,都是性之所有而命於天的。然而世人,以前五者爲性,雖有不得,而必欲求之;以後五者爲命,一有不至,就不再致力,所以孟子各就其重處說,以伸此而抑彼。張子所謂『養則付命於天,道則責成於己』。其言簡約而完備。」

章旨

孟子曰口之於味也目之於色也耳之於聲也鼻之於臭也四肢之於安佚也性也有命焉君子不謂性也仁之於父子也義之於君臣也禮之於賓主也智之於賢者也聖人之於天道也命也有性焉君子不謂命也:朱注引程子謂五者之欲性也然有分不能皆如其願則是命也不可謂我性之所有而求…

字詞

引申

思想脈絡 性命之辨的核心章:口目耳鼻四肢之欲是性而有命(有分限不能皆遂),君子不謂性;仁義禮智聖人之於天道是命(所稟有厚薄)而有性(可學而盡),君子不謂命。朱注引程子、張子(晏嬰不知仲尼),師說(李侗)「孟子各就其重處言之以伸此而抑彼」,張載「養則付命於天道則責成於己」爲一章之結。此章與「求在我者」「殀壽不貳」合爲孟子義命分立的完整系統。

與他章關係 〈盡心上〉求則得之舍則失之求在我者也求之有道得之有命求在外者也;〈盡心上〉盡其心者知其性也殀壽不貳修身以俟之所以立命也;〈盡心上〉君子所性仁義禮智根於心雖大行不加焉雖窮居不損焉分定故也;〈告子上〉生之謂性食色性也(告子);〈告子上〉乃若其情則可以爲善矣;〈萬章上〉莫之爲而爲者天也莫之致而至者命也;〈告子上〉體有貴賤有小大養其小者爲小人養其大者爲大人;〈季氏〉君子有三畏畏天命;〈堯曰〉不知命無以爲君子也;《中庸》天命之謂性。

訓詁辨析 「性也有命焉」性所固有而遂與不遂有命。「君子不謂性」不以之爲性而必求。「命也有性焉」所稟有厚薄而可學而盡。「智之於賢者也」或謂「者」當作否、「人」衍字。「安佚」安逸。張子「晏嬰智矣而不知仲尼」事見《史記·孔子世家》。

後世引用 此章爲宋明理學分「天命之性」與「氣質之性」、「義理之性」與「氣稟」的經典依據;張載「養則付命於天道則責成於己」爲理學名言;戴震《孟子字義疏證》以此章反對程朱以欲爲惡,謂「性」「命」皆出血氣心知,爲清儒重釋之焦點。

他家異說

相關章節