朝鮮列傳第五十五·3

太史公曰：右渠負固，國以絕祀。涉何誣功，爲兵發首。樓船將狹，及難離咎。悔失番禺，乃反見疑。荀彘爭勞，與遂皆誅。兩軍俱辱，將率莫侯矣。

太史公曰：右渠负固，国以绝祀。涉何诬功，为兵发首。楼船将狭，及难离咎。悔失番禺，乃反见疑。荀彘争劳，与遂皆诛。两军俱辱，将率莫侯矣。

白話　太史公說：右渠依仗險固，國家因此斷絕祭祀。涉何虛報功勞，成為用兵的開端。樓船所率士卒狹少，遭遇危難就招致罪咎。懊悔在番禺的失誤，反而被懷疑。荀彘爭功，與公孫遂都被誅殺。兩軍都受辱，將帥沒有一個封侯。

注文白話　集解引徐廣：樓船將狹，是說他所率士卒狹少。

章旨

太史公曰：右渠負固絕祀，涉何誣功為兵發首；樓船將狹離咎，悔失番禺反見疑；荀彘爭勞與遂皆誅；兩軍俱辱，將率莫侯。

字詞

引申

思想脈絡　贊語六句，一句一人，罪在各有所歸：右渠之亡由負固，兵端由涉何誣功，楊僕由將狹與前失，荀彘由爭勞——而「兩軍俱辱將率莫侯」一語歸結，與〈南越列傳〉贊「成敗之轉譬若糾墨」、〈東越列傳〉贊諸將封侯相比，朝鮮一役漢將無一得封，史公以此為武帝用將之又一反面教材，與〈匈奴列傳〉贊「建功不深唯在擇任將相」同一歸趣。

史實考辨　「悔失番禺乃反見疑」謂楊僕破南越時力攻燒城而降者反入伏波營，故於朝鮮持和節，反被疑與朝鮮通，見〈南越列傳〉第五節及本卷第二節。徐廣訓「將狹」為所將卒狹少，指楊僕七千人先至。

與他卷關係　右渠、涉何、衞山見本卷首節；樓船失番禺見〈南越列傳〉；荀彘、公孫遂見上節；「將率莫侯」與〈匈奴列傳〉〈衞將軍驃騎列傳〉諸贊合觀；下卷〈西南夷列傳〉。

相關章節