張丞相列傳第三十六·7

太史公曰：深惟士之游宦所以至封侯者，微甚。然多至御史大夫即去者。諸爲大夫而丞相次也，其心冀幸丞相物故也。或乃陰私相毀害，欲代之。然守之日久不得，或爲之日少而得之，至於封侯，真命也夫！御史大夫鄭君守之數年不得，匡君居之未滿歲，而韋丞相死，即代之矣，豈可以智巧得哉！多有賢聖之才，困戹不得者衆甚也。

太史公曰：深惟士之游宦所以至封侯者，微甚。然多至御史大夫即去者。诸为大夫而丞相次也，其心冀幸丞相物故也。或乃阴私相毁害，欲代之。然守之日久不得，或为之日少而得之，至于封侯，真命也夫！御史大夫郑君守之数年不得，匡君居之未满岁，而韦丞相死，即代之矣，岂可以智巧得哉！多有贤圣之才，困戹不得者众甚也。

白話　太史公說：深思士人遊宦所以到封侯的，很微妙。然而多到御史大夫就離任了。諸為御史大夫而丞相是其次一級的，其心希望僥倖丞相死去。或者竟暗中相互詆毀陷害，想取代他。然而守候之日長久而不得，或者為之日少而得到，至於封侯，真是命啊！御史大夫鄭君守候數年不得，匡君居之未滿一年，而韋丞相死，就取代了他，豈可以智巧得到呢！多有賢聖之才，困窮而不得志者很多。

注文白話　索隱：按：此論匡衡以來之事，則是後人所述，而也稱「太史公」，其序述淺陋，何其誣啊！集解引徐廣：微一作『徵』。集解引高堂隆答魏朝訪問：物是無。故是事。是說不再能於事。

章旨

太史公曰（後人所述）：深思士游宦至封侯者微甚，多至御史大夫即去，為御史大夫者冀幸丞相物故或陰相毀害欲代之，守之日久不得或為之日少而得至於封侯真命也，鄭弘守數年不得匡衡未滿歲韋丞相死即代之豈可以智巧得，多有賢聖之才困戹不得者眾甚。

字詞

引申

思想脈絡　此段索隱明斥為後人所述而冒「太史公曰」：「諸爲大夫而丞相次也其心冀幸丞相物故也或乃陰私相毀害欲代之」——御史大夫覬覦丞相之位，宣元以來官場之態，與前文趙廣漢迫脅魏相事相應；「守之日久不得或爲之日少而得之至於封侯真命也夫」「豈可以智巧得哉」——以命論仕進，續者三致意之旨；「多有賢聖之才困戹不得者衆甚也」——為不遇者一歎，然其識見遠遜太史公〈伯夷〉〈游俠〉之論，索隱「其序述淺陋一何誣也」之評可從。

史實考辨　此段論匡衡以來事為後人（褚少孫或更後）所述索隱辨；微一作徵；物故高堂隆釋無事；鄭弘御史大夫永光至建昭坐事免前36；匡衡御史大夫未滿歲建昭三年前36代韋玄成為丞相；困戹。

與他卷關係　上節褚先生續邴吉至匡衡；下卷〈酈生陸賈列傳〉；真太史公曰見本卷第五節；褚先生續補見〈三王世家〉〈外戚世家〉〈滑稽列傳〉〈日者列傳〉；論命對照〈伯夷列傳〉「天道是邪非邪」；鄭弘匡衡見《漢書》。

他家異說

相關章節