公冶長第五·19

季文子三思而後行。子聞之,曰:「再,斯可矣。」

季文子三思而后行。子闻之,曰:“再,斯可矣。”

白話 季文子每件事三思然後行動。孔子聽到後說:「兩次就可以了。」

注文白話 季文子是魯國大夫,名行父。每件事必定三思然後行動,如出使晉國而預先求得遭喪之禮纔出發,也是其中一件事。斯是語辭。程子說:「爲惡的人,未曾知道有思,有思就能爲善了。然而到了再思就已經審慎,三思私意就產生而反而迷惑了,所以夫子譏刺他。」我按:季文子考慮事情如此,可以說詳審,而應當沒有過失之舉了。然而宣公篡位自立,文子竟不能討伐,反而爲他出使齊國而送賄賂,難道不是程子所說私意起而反惑的驗證嗎?因此君子務求窮理而貴在果斷,不只以多思爲尚。

章旨

季文子三思而後行,孔子謂再斯可矣:程子謂再則已審三則私意起而反惑;朱子按季文子宣公篡立不能討反爲之使齊納賂,正是私意反惑之驗,故君子務窮理而貴果斷不徒多思。

字詞

引申

典故 季文子使晉求遭喪之禮見《左傳》文公六年,晉襄公果卒,時人以爲備豫不虞;宣公篡立(殺子赤)在文公十八年,季文子爲之使齊納賂見宣公元年「會齊侯於平州以定公位」及「納賂于齊」,朱注據此斷其三思之弊。

思想脈絡 此章通常被讀爲孔子反對過度思慮,程子更深一層:三思非審慎之過,而是私意之起。朱子按語以史事印證程說,並歸結爲「窮理而貴果斷」,是對「思」的限度的理學式界定,與〈衞靈公〉「思而不學則殆」「吾嘗終日以思無益」相通。

與他章關係 〈爲政〉「學而不思則罔思而不學則殆」;〈衞靈公〉終日不食終夜不寢以思無益;〈季氏〉君子九思;〈子路〉「言必信行必果硜硜然」。

他家異說

相關章節