雍也第六·4

子謂仲弓曰:「犁牛之子騂且角,雖欲勿用,山川其舍諸?」

子谓仲弓曰:“犁牛之子骍且角,虽欲勿用,山川其舍诸?”

白話 孔子評論仲弓說:「耕牛的兒子毛色赤紅而且角周正,雖然想不用它祭祀,山川之神難道會捨棄它嗎?」

注文白話 犁是雜色花紋。騂是赤色。周人尚赤,犧牲用赤色。角,是角周正,合於犧牲之用。用,是用來祭祀。山川是山川之神。是說人雖不用它,神必定不捨棄。仲弓的父親卑賤而行爲惡劣,所以夫子用這個比喻他。是說父親的惡,不能廢棄兒子的善,像仲弓這樣的賢,自然應當被世人任用。然而這是評論仲弓罷了,不是對仲弓說的。范氏說:「以瞽瞍爲父而有舜,以鯀爲父而有禹。古代的聖賢,不繫於世類,久遠了。兒子能改父親的過錯,變惡爲美,就可以說是孝了。」

章旨

子謂仲弓犁牛之子騂且角雖欲勿用山川其舍諸:朱注謂仲弓父賤而行惡,父之惡不能廢其子之善,仲弓之賢自當見用,此論仲弓非與仲弓言;范氏舉瞽瞍有舜鯀有禹,謂聖賢不繫世類,子能變惡爲美則孝。

字詞

引申

思想脈絡 此章以祭牲爲喻,說明人才不以出身論。朱注特別指出「此論仲弓云爾,非與仲弓言也」,因若面對仲弓言其父之惡則非禮,是朱子體察文義之細。范氏引舜禹爲例,並歸結爲「子能改父之過變惡以爲美則可謂孝矣」,使此章由論才轉爲論孝。

訓詁辨析 「犁牛」舊有二解:一謂耕牛,與祭牲相對;朱注謂雜文之牛,取毛色駁雜不純之義,與騂之純赤相對。「子謂仲弓曰」之「曰」,朱注謂是評論仲弓,非告仲弓,故譯作「評論仲弓說」。

與他章關係 〈雍也〉首章雍也可使南面;〈公冶長〉公冶長雖在縲紲非其罪,同論人不以外至者爲累;〈先進〉德行冉雍;《孟子·萬章上》舜父瞽瞍。

他家異說

相關章節