周本紀第四·16
太史公曰：學者皆稱周伐紂，居洛邑，綜其實不然。武王營之，成王使召公卜居，居九鼎焉，而周復都豐、鎬。至犬戎敗幽王，周乃東徙于洛邑。所謂「周公葬於畢」，畢在鎬東南杜中。秦滅周。漢興九十有餘載，天子將封泰山，東巡狩至河南，求周苗裔，封其後嘉三十里地，號曰周子南君，比列侯，以奉其先祭祀。
太史公曰：学者皆称周伐纣，居洛邑，综其实不然。武王营之，成王使召公卜居，居九鼎焉，而周复都丰、镐。至犬戎败幽王，周乃东徙于洛邑。所谓“周公葬于毕”，毕在镐东南杜中。秦灭周。汉兴九十有余载，天子将封泰山，东巡狩至河南，求周苗裔，封其后嘉三十里地，号曰周子南君，比列侯，以奉其先祭祀。
白話 太史公說：學者都說周伐紂後，定都洛邑，綜核實際並不是這樣。武王營建洛邑，成王派召公占卜居處，把九鼎安放在那裏，而周仍然定都豐、鎬。到犬戎打敗幽王，周才東遷到洛邑。所謂「周公葬於畢」，畢在鎬京東南的杜中。秦滅了周。漢興起九十多年，天子將要封泰山，東巡狩到河南，尋訪周的後裔，封其後代嘉三十里土地，號稱周子南君，位比列侯，以奉周先人的祭祀。
- 徐廣曰：「一作『社』。」
- 瓚曰：「汲冢古文謂衞將軍文子爲子南彌牟，其後有子南勁，朝于魏，後惠成王如衞，命子南爲侯。秦井六國，衞最爲後，疑嘉是衞後，故氏子南而稱君也。」
- 《括地志》云：「周承休城一名梁雀塢，在汝州梁縣東北二十六里。《帝王世紀》云『漢武帝元鼎四年，東巡河洛，思周德，乃封姬嘉三千戶，地方三十里，爲周子南君，以奉周祀。元帝初元五年，嘉孫延年進爵爲承休侯』，在此城也。平帝元始四年，進爲鄭公。光武建武十三年，封於觀，爲衞公。」顏師古云：「子南，其封邑之號，爲周後，故總言周子南君。」按：自嘉以下皆姓姬氏，著在史傳。瓚言子南爲氏，恐非。
- 徐廣曰：「自周亡乙巳至元鼎四年戊辰，一百四十四年，漢之九十四年也。漢武元鼎四年封周後也。」
注文白話 集解引徐廣：杜一本作「社」。集解引臣瓚：汲冢古文說衞將軍文子是子南彌牟，其後有子南勁，朝見魏，後來魏惠成王到衞，命子南為侯。秦吞併六國，衞最後亡，疑嘉是衞的後代，所以以子南為氏而稱君。正義引《括地志》：周承休城又名梁雀塢，在汝州梁縣東北二十六里。《帝王世紀》說「漢武帝元鼎四年，東巡河洛，追思周德，就封姬嘉三千戶，地方三十里，為周子南君，以奉周祀。元帝初元五年，嘉之孫延年進爵為承休侯」，就在此城。平帝元始四年進為鄭公。光武建武十三年封於觀，為衞公。顏師古說：子南是封邑之號，因為周後，所以總稱周子南君。按：自嘉以下都姓姬氏，載於史傳；臣瓚說子南為氏，恐怕不對。集解引徐廣：從周亡的乙巳年到元鼎四年戊辰，一百四十四年，是漢的九十四年。漢武帝元鼎四年封周後。
章旨
太史公贊：辨周伐紂後並未都洛，武王營之、成王居九鼎而都仍在豐鎬，幽王敗後才東遷；周公葬畢在鎬東南；末記漢武帝封周後嘉為周子南君以續周祀。
字詞
- 綜其實（zōng qí shí） 綜核實際
- 卜居（bǔ jū） 占卜居處以定都
- 畢（bì） 文王、周公葬地，在鎬東南杜中
- 周子南君（zhōu zǐ nán jūn） 漢武帝封周後姬嘉之號
- 比列侯（bǐ liè hóu） 位同列侯
引申
史實考辨 贊語的重點是糾正「周伐紂，居洛邑」的通說：洛邑是武王規劃、成王營建、安放九鼎之地，但王都一直在豐鎬，直到幽王之敗才東遷。這一判斷與本卷第五節「營周居于雒邑而後去」相呼應，也與今日考古所見西周王陵、宗廟在豐鎬一帶相合。「周公葬於畢」順帶考定畢在鎬東南杜中。
制度 漢武帝元鼎四年封周後姬嘉為周子南君，是「興滅國，繼絕世」之禮，與封殷後為殷紹嘉公同例。正義引《帝王世紀》追記其後進爵承休侯、鄭公、衞公，一直延續到東漢；徐廣算出周亡到元鼎四年一百四十四年。臣瓚懷疑嘉是衞國子南氏之後而非周後，正義據姬姓駁之。
與他卷關係 營洛邑、成王居九鼎見本卷第五節；武王「上祭于畢」見第三節；漢武帝封泰山、東巡河南見〈封禪書〉〈孝武本紀〉；殷後孔吉封殷紹嘉公之事可與此對讀。周本紀至此結束，下接〈秦本紀〉。
他家異說
- 張守節 引顏師古：子南是封邑之號，嘉以下皆姬姓；瓚「嘉是衞後、氏子南」之說非。