老子韓非列傳第三·2
楚威王聞莊周賢,使使厚幣迎之,許以爲相。莊周笑謂楚使者曰:「千金,重利;卿相,尊位也。子獨不見郊祭之犧牛乎?養食之數歲,衣以文繡,以入大廟。當是之時,雖欲爲孤豚,豈可得乎?子亟去,無污我。我寧游戲污瀆之中自快,無爲有國者所羈,終身不仕,以快吾志焉。」
楚威王闻庄周贤,使使厚币迎之,许以为相。庄周笑谓楚使者曰:“千金,重利;卿相,尊位也。子独不见郊祭之牺牛乎?养食之数岁,衣以文绣,以入大庙。当是之时,虽欲为孤豚,岂可得乎?子亟去,无污我。我宁游戏污渎之中自快,无为有国者所羁,终身不仕,以快吾志焉。”
白話 楚威王聽說莊周賢能,使使者以厚幣迎他,許以為相。莊周笑著對楚使者說:「千金是重利;卿相是尊位。您難道沒見郊祭之犧牛嗎?餵養它數年,穿上文繡,以進入太廟。當此之時,雖想為孤單的小豬,豈可得到?您趕快離去,不要污辱我。我寧可遊戲於污濁小溝中自求快意,不為有國者所羈絆,終身不仕,以快我志向。」
- 威王當周顯王三十年。
- 孤者,小也,特也。願爲小豚不可得也。
- 不羣也。豚,小豬。臨宰時,願爲孤小豚不可得也。
- 音棘。亟猶急也。
- 污音烏故反。
- 音烏讀二音。污瀆,潢污之小渠瀆也。
- 莊子云:「莊子釣於濮水之上,楚王使大夫往,曰:『願以境內累莊子。』持竿不顧,曰:『吾聞楚有神龜,死二千歲矣,巾笥藏之廟堂之上。此龜寧死爲留骨而貴乎?寧生曳尾泥中乎?』大夫曰:『寧曳尾塗中。』莊子曰:『往矣,吾將曳尾於塗中。』」與此傳不同也。
注文白話 正義:威王當周顯王三十年。索隱:孤是小,是獨。願為小豬也不可得。正義:不合群。豚是小豬。臨宰殺時,願為孤小豬不可得。索隱:亟音棘。亟猶急。索隱:污讀烏故反。索隱:污瀆讀烏讀二音。污瀆是潢污之小渠溝。正義:《莊子》說:莊子釣於濮水之上,楚王使大夫前往,說:『願以國內之事累莊子。』莊子持竿不顧,說:『我聽說楚有神龜,死二千年了,用巾笥藏於廟堂之上。此龜寧願死而留骨而貴呢?還是寧願生而曳尾於泥中呢?』大夫說:『寧願曳尾於泥中。』莊子說:『去吧,我將曳尾於泥中。』與此傳不同。
申不害者,京人也,故鄭之賤臣。學術以干韓昭侯,昭侯用爲相。內脩政教,外應諸侯,十五年。終申子之身,國治兵彊,無侵韓者。
申不害者,京人也,故郑之贱臣。学术以干韩昭侯,昭侯用为相。内修政教,外应诸侯,十五年。终申子之身,国治兵彊,无侵韩者。
白話 申不害是京人,原鄭之賤臣。學法術以干求韓昭侯,昭侯用他為相。內修政教,外應諸侯,十五年。終申子之身,國治兵強,無人侵韓。
- 申子名不害。按:《別錄》云「京,今河南京縣是也」。
- 《括地志》云:「京縣故城在鄭州滎陽縣東南二十里,鄭之京邑也。」
- 按:術即刑名之法術也。
- 王劭按:紀年云「韓昭侯之世,兵寇屢交」,異乎此言矣。
注文白話 索隱:申子名不害。按:《別錄》說「京是今河南京縣」。正義引《括地志》:京縣故城在鄭州滎陽縣東南二十里,是鄭之京邑。索隱按:術即刑名之法術。索隱引王劭按:《紀年》說「韓昭侯之世,兵寇屢交」,與此言不同。
申子之學本於黃老而主刑名。著書二篇,號曰申子。
申子之学本于黄老而主刑名。著书二篇,号曰申子。
白話 申子之學本於黃老而主張刑名。著書二篇,號為《申子》。
- 劉向《別錄》曰:「今民閒所有上下二篇,中書六篇,皆合二篇,已備,過於太史公所記也。」
- 今人閒有上下二篇,又有中書六篇,其篇中之言,皆合上下二篇,是書已備,過於太史公所記也。
- 阮孝緒七略云申子三卷也。
注文白話 集解引劉向《別錄》:今民間所有上下二篇,中書六篇,都合於二篇,已完備,超過太史公所記。索隱:今人間有上下二篇,又有中書六篇,其篇中之言,都合於上下二篇,是書已完備,超過太史公所記。正義:阮孝緒《七略》說《申子》三卷。
韓非者,韓之諸公子也。喜刑名法術之學,而其歸本於黃老。非爲人口吃,不能道說,而善著書。與李斯俱事荀卿,斯自以爲不如非。
韩非者,韩之诸公子也。喜刑名法术之学,而其归本于黄老。非为人口吃,不能道说,而善著书。与李斯俱事荀卿,斯自以为不如非。
白話 韓非是韓之諸公子。喜好刑名法術之學,而其歸本於黃老。非為人口吃,不能言說,而善於著書。與李斯一起事奉荀卿,斯自以為不如非。
- 阮孝緒七略云:「韓子二十卷。」韓世家云:「王安五年,非使秦。九年,虜王安,韓遂亡。」
- 新序曰:「申子之書言人主當執術無刑,因循以督責臣下,其責深刻,故號曰『術』。商鞅所爲書號曰『法』。皆曰『刑名』,故號曰『刑名法術之書』。」
- 著書三十餘篇,號曰韓子。
- 按:劉氏云「黃老之法不尚繁華,清簡無爲,君臣自正。韓非之論詆駮浮淫,法制無私,而名實相稱。故曰『歸於黃老』。」斯未爲得其本旨。今按:韓子書有解老、喻老二篇,是大抵亦崇黃老之學耳。
- 音訖。
- 孫卿子二十二卷。名況,趙人,楚蘭陵令。避漢宣帝諱,改姓孫也。
注文白話 正義:阮孝緒《七略》說:《韓子》二十卷。〈韓世家〉說:王安五年,非出使秦。九年,虜王安,韓遂亡。集解:《新序》說:申子之書言人主當執術無刑,因循以督責臣下,其責深刻,所以號為『術』。商鞅所作之書號為『法』。都叫『刑名』,所以號為『刑名法術之書』。索隱:著書三十餘篇,號為《韓子》。索隱按:劉氏說「黃老之法不崇尚繁華,清簡無為,君臣自正。韓非之論詆駁浮淫,法制無私,而名實相稱。所以說『歸於黃老』。」這未得其本旨。今按:《韓子》書有〈解老〉〈喻老〉二篇,是大抵也崇尚黃老之學。正義:吃音訖。正義:《孫卿子》二十二卷。名況,趙人,楚蘭陵令。避漢宣帝諱,改姓孫。
非見韓之削弱,數以書諫韓王,韓王不能用。於是韓非疾治國不務脩明其法制,執勢以御其臣下,富國彊兵而以求人任賢,反舉浮淫之蠹而加之於功實之上。以爲儒者用文亂法,而俠者以武犯禁。寬則寵名譽之人,急則用介冑之士。今者所養非所用,所用非所養。悲廉直不容於邪枉之臣,觀往者得失之變,故作孤憤、五蠹、內外儲、說林、說難十餘萬言。
非见韩之削弱,数以书谏韩王,韩王不能用。于是韩非疾治国不务修明其法制,执势以御其臣下,富国彊兵而以求人任贤,反举浮淫之蠹而加之于功实之上。以为儒者用文乱法,而侠者以武犯禁。宽则宠名誉之人,急则用介胄之士。今者所养非所用,所用非所养。悲廉直不容于邪枉之臣,观往者得失之变,故作孤愤、五蠹、内外储、说林、说难十余万言。
白話 非見韓之削弱,多次以書諫韓王,韓王不能用。於是韓非痛恨治國不致力修明其法制,執掌權勢以駕御其臣下,富國強兵而以此求人任賢,反而舉用浮華淫逸之蠹蟲而加之於有功有實者之上。認為儒者用文辭亂法,而俠者以武力犯禁。寬緩時就寵愛有名譽之人,急迫時就用披甲戴冑之士。現在所養的不是所用的,所用的不是所養的。悲傷廉直之士不被邪枉之臣所容,觀察往昔得失之變化,所以作〈孤憤〉〈五蠹〉〈內外儲〉〈說林〉〈說難〉十餘萬言。
- 韓王安也。
- 介,甲也。冑,兜鍪也。
- 言非疾時君以祿養其臣者,乃皆安祿養交之臣,非勇悍忠鯁及折衝禦侮之人也。
- 又言人主今臨事任用,並非常所祿養之士,故難可盡其死力也。
- 又悲姦邪諂諛之臣不容廉直之士。
- 韓非見王安不用忠良,今國消弱,故觀往古有國之君,則得失之變異,而作韓子二十卷。
- 此皆非所著書篇名也。孤憤,憤孤直不容於時也。五蠹,蠹政之事有五也。內外儲,按韓子有內儲、外儲篇:內儲言明君執術以制臣下,制之在己,故曰「內」也;外儲言明君觀聽臣下之言行,以斷其賞罰,賞罰在彼,故曰「外」也。儲畜二事,所謂明君也。說林者,廣說諸事,其多若林,故曰「說林」也。今韓子有說林上下二篇。說難者,說前人行事與己不同而詰難之,故其書有說難篇。
注文白話 索隱:韓王是韓王安。正義:介是甲。冑是兜鍪。索隱:是說韓非痛恨時君以祿養其臣的,都是安享祿位結交之臣,不是勇悍忠直及折衝禦侮之人。索隱:又說人主現在臨事任用,都不是平常所祿養之士,所以難以盡其死力。索隱:又悲姦邪諂諛之臣不容廉直之士。正義:韓非見王安不用忠良,現在國家削弱,所以觀察往古有國之君得失之變異,而作《韓子》二十卷。索隱:這都是非所著書篇名。〈孤憤〉是憤孤直不容於時。〈五蠹〉是蠹政之事有五。〈內外儲〉,按《韓子》有〈內儲〉〈外儲〉篇:〈內儲〉言明君執術以制臣下,制之在己,所以叫「內」;〈外儲〉言明君觀聽臣下之言行,以斷其賞罰,賞罰在彼,所以叫「外」。儲蓄二事,是所謂明君。〈說林〉是廣說諸事,其多如林,所以叫「說林」。今《韓子》有〈說林〉上下二篇。〈說難〉是說前人行事與己不同而詰難之,所以其書有〈說難〉篇。
然韓非知說之難,爲說難書甚具,終死於秦,不能自脫。
然韩非知说之难,为说难书甚具,终死于秦,不能自脱。
白話 然而韓非知道遊說之難,作〈說難〉之書很完備,終死於秦,不能自己脫身。
說難曰:
说难曰:
白話 〈說難〉說:
- 說音稅。難音奴干反。言游說之道爲難,故曰說難。其書詞甚高,故特載之。然此篇亦與韓子微異,煩省小大不同。劉伯莊亦申其意,粗釋其微文幽旨,故有劉說也。
注文白話 索隱:說音稅。難讀奴干反。是說遊說之道為難,所以叫說難。其書詞很高,所以特別載之。然而此篇也與《韓子》微異,繁省大小不同。劉伯莊也申述其意,粗略解釋其微文幽旨,所以有劉說。
凡說之難,非吾知之有以說之難也;又非吾辯之難能明吾意之難也;又非吾敢橫失能盡之難也。凡說之難,在知所說之心,可以吾說當之。
凡说之难,非吾知之有以说之难也;又非吾辩之难能明吾意之难也;又非吾敢横失能尽之难也。凡说之难,在知所说之心,可以吾说当之。
白話 凡遊說之難,不是我的知識有用來說之的難;又不是我的辯才能明白我意之難;又不是我敢於縱橫放言能盡意之難。凡遊說之難,在於知道所說之人的心,可以我的說辭適應他。
- 凡說難識情理,不當人主之心,恐犯逆鱗。說之難知,故言非吾知之有以說之乃爲難。
- 能分明吾意以說之,亦又未爲難也,尚非甚難。
- 按:韓子「橫失」作「橫佚」。劉氏云:「吾之所言,無橫無失,陳辭發策,能盡說情,此雖是難,尚非難也。」
- 橫,擴孟反。又非吾敢有橫失,詞理能盡說己之情,此雖是難,尚非極難。
- 劉氏云:「開說之難,正在於此也。」按:所說之心者,謂人君之心也。言以人臣疏末射尊重之意,貴賤隔絕,旨趣難知,自非高識,莫近幾會,故曰「說之難」也。乃須審明人主之意,必以我說合其情,故云「吾說當之」也。
- 前者三說並未爲難,凡說之難者,正在於此。言深辨知前人意,可以吾說當之,闇與前人心會,說則行,乃是難矣。
注文白話 正義:凡遊說之難在識情理,不當人主之心,恐犯逆鱗。說之難知,所以說不是我的知識有用來說才為難。正義:能分明我意以說之,也又未為難,尚非很難。索隱按:《韓子》「橫失」作「橫佚」。劉氏說:「我之所言,無橫無失,陳辭發策,能盡說情,這雖是難,尚非難。」正義:橫讀擴孟反。又不是我敢有縱橫放言,詞理能盡說自己之情,這雖是難,尚非極難。索隱引劉氏:「開說之難,正在於此。」按:所說之心指人君之心。是說以人臣之疏遠猜度尊重者之意,貴賤隔絕,旨趣難知,若非高識,無從接近機會,所以說「說之難」。就須審明人主之意,必以我說合其情,所以說「吾說當之」。正義:前面三說都未為難,凡說之難,正在於此。是說深辨知前人之意,可以我說當之,暗與前人心會,說則行,才是難。
所說出於爲名高者也,而說之以厚利,則見下節而遇卑賤,必弃遠矣。所說出於厚利者也。而說之以名高,則見無心而遠事情,必不收矣。所說實爲厚利而顯爲名高者也,而說之以名高,則陽收其身而實疏之;若說之以厚利,則陰用其言而顯弃其身。此之不可不知也。
所说出于为名高者也,而说之以厚利,则见下节而遇卑贱,必弃远矣。所说出于厚利者也。而说之以名高,则见无心而远事情,必不收矣。所说实为厚利而显为名高者也,而说之以名高,则阳收其身而实疏之;若说之以厚利,则阴用其言而显弃其身。此之不可不知也。
白話 所說之人出於求名高的,而以厚利說他,就被看作志節卑下而受到卑賤待遇,必被拋棄疏遠。所說之人出於求厚利的。而以名高說他,就被看作無心而遠離事情,必不被收用。所說之人實為厚利而表面為名高的,而以名高說他,就表面收容其身而實際疏遠;若以厚利說他,就暗中用其言而公開拋棄其身。這是不可不知的。
- 按:謂所說之主,中心本出欲立高名者也。,故劉氏云「稽古羲黃,祖述堯舜」是也。
- 謂人主欲立高名,說臣乃陳厚利,是其見下節也。既不會高情,故遇卑賤必被遠斥矣。
- 亦謂所說之君,出意本規厚利,而說臣乃陳名高之節,則是說者無心,遠於我之事情,必不見收用也。故劉氏云「若秦孝公志於彊國,而商鞅說以帝王,故怒而不用」。
- 按:韓子「實」字作「隱」。按:顯者,陽也。謂其君實爲厚利,而詳作欲爲名高之節也。
- 前人必欲厚利,詐慕名高,則陽收其說,實疏遠之。
- 謂若下文云鄭武公陰欲伐胡,而關其思極論深計,雖知說當,終遭顯戮是也。
- 前人好利厚,詐慕名高,說之以厚利,則陰用說者之言而顯不收其身。說士不可不察。
注文白話 索隱按:指所說之主,中心本出於想立高名。所以劉氏說「稽古羲黃,祖述堯舜」。索隱:指人主想立高名,說臣卻陳厚利,是其見志節卑下。既不合高情,所以遇卑賤必被疏遠斥退。索隱:也指所說之君,出意本謀厚利,而說臣卻陳名高之節,則是說者無心,遠於我之事情,必不被收用。所以劉氏說「若秦孝公志於強國,而商鞅說以帝王,所以怒而不用」。索隱按:《韓子》「實」字作「隱」。按:顯是陽。指其君實為厚利,而假作想為名高之節。正義:前人必想厚利,假裝慕名高,則表面收其說,實際疏遠他。索隱:指如下文說鄭武公陰想伐胡,而關其思極論深計,雖知說當,終遭顯戮。正義:前人好厚利,假裝慕名高,以厚利說他,則暗中用說者之言而公開不收其身。說士不可不察。
章旨
楚威王聞莊周賢使使厚幣迎之許以為相莊周笑謂楚使者曰千金重利卿相尊位也子獨不見郊祭之犧牛乎養食之數歲衣以文繡以入大廟當是之時雖欲為孤豚豈可得乎子亟去無污我我寧游戲污瀆之中自快無為有國者所羈終身不仕以快吾志焉申不害京人故鄭之賤臣學術以干韓昭侯…
字詞
- 楚威王聞莊周賢(chǔ wēi wáng wén zhuāng zhōu xián) 威王當周顯王三十年莊周笑謂楚使者千金重利卿相尊位
- 子獨不見郊祭之犧牛乎(zǐ dú bù jiàn jiāo jì zhī xī niú hū) 孤小特不羣豚小豬臨宰願為孤小豚不可得莊子釣濮水神龜曳尾塗中與此傳不同
- 子亟去(zǐ jí qù) 亟音棘急污烏故反污瀆烏讀潢污小渠瀆
- 申不害者(shēn bù hài zhě) 京河南京縣鄭之京邑滎陽術刑名之法術內脩政教外應諸侯十五年終申子之身國治兵彊無侵韓者紀年韓昭侯之世兵寇屢交異乎此
- 申子之學本於黃老而主(shēn zǐ zhī xué běn yú huáng lǎo ér zhǔ) 別錄民間上下二篇中書六篇皆合二篇過於太史公所記七略申子三卷
- 韓非者(hán fēi zhě) 七略韓子二十卷韓世家王安五年非使秦九年虜王安新序申子言術商鞅言法皆曰刑名韓子三十餘篇劉氏黃老清簡無為索隱韓子有解老喻老二篇崇黃老
- 非爲人口吃(fēi wéi rén kǒu jí) 吃音訖孫卿子二十二卷名況趙人楚蘭陵令避宣帝諱改姓孫
- 非見韓之削弱(fēi jiàn hán zhī xuē ruò) 韓王安
- 韓非疾治國不務脩明其法(hán fēi jí zhì guó bù wù xiū míng qí fǎ) 以為儒者用文亂法俠者以武犯禁寬則寵名譽之人急則用介冑之士介甲冑兜鍪今者所養非所用所用非所養祿養之臣皆安祿養交非勇悍忠鯁臨事任用非常所祿養之士
- 悲廉直不容於邪枉之(bēi lián zhí bù róng yú xié wǎng zhī) 姦邪諂諛之臣不容廉直之士作韓子二十卷孤憤憤孤直不容於時五蠹蠹政之事有五內儲執術制臣外儲觀聽臣下斷賞罰說林廣說諸事其多若林說難詰難前人行事
- 然韓非知說之難(rán hán fēi zhī shuì zhī nán) 說音稅難奴干反游說之道為難其書詞甚高故特載之此篇與韓子微異劉伯莊申其意
- 凡說之難(fán shuì zhī nán) 不當人主之心恐犯逆鱗能分明吾意未為難韓子橫失作橫佚橫擴孟反無橫無失陳辭發策能盡說情尚非難
- 所說出於爲名高者也(suǒ shuì chū yú wèi míng gāo zhě yě) 所說之主中心本出欲立高名劉氏稽古羲黃祖述堯舜說臣陳厚利見下節不會高情遇卑賤被遠斥
- 所說出於厚利者也(suǒ shuì chū yú hòu lì zhě yě) 君出意本規厚利說臣陳名高之節說者無心遠於事情劉氏秦孝公志於彊國商鞅說以帝王怒而不用
- 所說實爲厚利而顯爲名(suǒ shuì shí wèi hòu lì ér xiǎn wèi míng) 韓子實作隱顯陽君實為厚利詳作欲為名高之節陽收其說實疏遠之鄭武公陰欲伐胡關其思極論深計雖知說當終遭顯戮說士不可不察
引申
思想脈絡 莊周辭相申不害韓非:莊周「郊祭之犧牛……雖欲爲孤豚豈可得乎」「寧游戲污瀆之中自快無爲有國者所羈終身不仕」——道家出世之志(正義引《莊子》曳尾塗中);申不害「學術以干韓昭侯」「本於黃老而主刑名」;韓非「喜刑名法術之學而其歸本於黃老」——太史公以老莊申韓同傳,以法家出於道家,索隱引〈解老〉〈喻老〉證之;「儒者用文亂法而俠者以武犯禁」「所養非所用所用非所養」——〈五蠹〉之旨。
史實考辨 楚威王前339–前329周顯王三十年前339;莊子釣濮水曳尾《莊子·秋水》與此不同;孤豚孤小特;亟音棘污烏故反污瀆烏讀;申不害京鄭京邑滎陽韓昭侯用為相前355–前337卒《紀年》兵寇屢交異;申子二篇《別錄》上下二篇中書六篇《七略》三卷;韓子二十卷《七略》韓世家王安五年使秦九年韓亡;刑名法術《新序》申術商法;韓子三十餘篇索隱五十五篇今本;解老喻老;口吃音訖;荀卿孫卿子二十二卷趙人蘭陵令避宣帝諱改孫;韓王安;介冑;篇名解內儲外儲說林說難。
與他卷關係 上節老子莊子;下節說難事以密成鄭武公宋富人;莊子釣濮水見《莊子·秋水》;申不害相韓見〈韓世家〉昭侯;韓非使秦死見〈韓世家〉〈秦始皇本紀〉十四年〈李斯列傳〉;荀卿見〈孟子荀卿列傳〉;商鞅說秦孝公帝王見〈商君列傳〉;儒俠見〈游俠列傳〉序引韓子;說難見《韓非子·說難》;〈自序〉「韓非揣事情循埶理」。
他家異說
- 張守節 莊子云莊子釣於濮水之上楚王使大夫往曰願以境內累莊子持竿不顧曰吾聞楚有神龜死二千歲矣巾笥藏之廟堂之上此龜寧死為留骨而貴乎寧生曳尾泥中乎大夫曰寧曳尾塗中莊子曰往矣吾將曳尾於塗中與此傳不同也。
- 司馬貞 劉氏云黃老之法不尚繁華清簡無為君臣自正韓非之論詆駮浮淫法制無私而名實相稱故曰歸於黃老斯未為得其本旨,今按韓子書有解老喻老二篇是大抵亦崇黃老之學耳(集解新序曰申子之書言人主當執術無刑因循以督責臣下其責深刻故號曰術商鞅所為書號曰法皆曰刑名故號曰刑名法術之書)。
- 司馬貞 說音稅難音奴干反言游說之道為難故曰說難其書詞甚高故特載之然此篇亦與韓子微異煩省小大不同劉伯莊亦申其意粗釋其微文幽旨故有劉說也;篇名解:孤憤憤孤直不容於時也五蠹蠹政之事有五也內外儲內儲言明君執術以制臣下制之在己故曰內也外儲言明君觀聽臣下之言行以斷其賞罰賞罰在彼故曰外也說林者廣說諸事其多若林說難者說前人行事與己不同而詰難之。
- 司馬貞 王劭按紀年云韓昭侯之世兵寇屢交異乎此言矣;韓子橫失作橫佚劉氏云吾之所言無橫無失陳辭發策能盡說情此雖是難尚非難也;韓子實字作隱按顯者陽也謂其君實為厚利而詳作欲為名高之節也;劉氏云若秦孝公志於彊國而商鞅說以帝王故怒而不用。
相關章節
- 老子韓非列傳第三·1 老莊
- 老子韓非列傳第三·3 說難續
- 韓世家第十五·3 韓世家:申不害韓非
- 李斯列傳第二十七·1 李斯列傳:事荀卿
- 商君列傳第八·1 商君列傳:說孝公帝王