司馬穰苴列傳第四·2

已而大夫鮑氏、高、國之屬害之，譖於景公。景公退穰苴，苴發疾而死。田乞、田豹之徒由此怨高、國等。其後及田常殺簡公，盡滅高子、國子之族。至常曾孫和，因自立爲齊威王，用兵行威，大放穰苴之法，而諸侯朝齊。

已而大夫鲍氏、高、国之属害之，谮于景公。景公退穰苴，苴发疾而死。田乞、田豹之徒由此怨高、国等。其后及田常杀简公，尽灭高子、国子之族。至常曾孙和，因自立为齐威王，用兵行威，大放穰苴之法，而诸侯朝齐。

白話　隨後大夫鮑氏、高、國之類妒害他，在景公面前讒毀他。景公斥退穰苴，苴發病而死。田乞、田豹之徒由此怨恨高、國等。其後到田常殺簡公，盡滅高子、國子之族。到常之曾孫和，因而自立為齊威王，用兵行威，大為仿效穰苴之法，而諸侯朝齊。

注文白話　索隱：田乞是田僖子。豹也是僖子之族。索隱按：此文錯了，當說田和自立，到其孫，因號為齊威王。所以世家說田和自立，號太公，其孫因齊，號為威王。正義：放讀方往反。

齊威王使大夫追論古者司馬兵法而附穰苴於其中，因號曰司馬穰苴兵法。

齐威王使大夫追论古者司马兵法而附穰苴于其中，因号曰司马穰苴兵法。

白話　齊威王使大夫追論古代《司馬兵法》而附穰苴於其中，因而號為《司馬穰苴兵法》。

太史公曰：余讀司馬兵法，閎廓深遠，雖三代征伐，未能竟其義，如其文也，亦少褒矣。若夫穰苴，區區爲小國行師，何暇及司馬兵法之揖讓乎？世既多司馬兵法，以故不論，著穰苴之列傳焉。

太史公曰：余读司马兵法，闳廓深远，虽三代征伐，未能竟其义，如其文也，亦少褒矣。若夫穰苴，区区为小国行师，何暇及司马兵法之揖让乎？世既多司马兵法，以故不论，著穰苴之列传焉。

白話　太史公說：我讀《司馬兵法》，宏大深遠，即使三代征伐，也未能窮盡其義，如其文，也稍微褒美了。至於穰苴，小小地為小國行師，哪有空暇及於《司馬兵法》之揖讓呢？世上既多有《司馬兵法》，因此不論，著穰苴之列傳。

注文白話　索隱按：指《司馬法》說行兵，揖讓有三代之法，而齊區區小國，又當戰國之時，所以說「亦少褒矣」。

章旨

已而大夫鮑氏高國之屬害之譖於景公景公退穰苴苴發疾而死田乞田豹之徒由此怨高國等其後及田常殺簡公盡滅高子國子之族至常曾孫和因自立為齊威王用兵行威大放穰苴之法而諸侯朝齊齊威王使大夫追論古者司馬兵法而附穰苴於其中因號曰司馬穰苴兵法太史公曰余讀司馬…

字詞

引申

思想脈絡　穰苴之終與《司馬法》：鮑高國「害之譖於景公」穰苴「發疾而死」——功高見妒；田乞田豹怨高國、田常殺簡公滅高國——穰苴之死為田氏滅高國之由，太史公以此將穰苴一人之傳接入田氏代齊之大勢；威王「大放穰苴之法」「追論古者司馬兵法而附穰苴於其中」——《司馬穰苴兵法》之由來；贊「司馬兵法閎廓深遠雖三代征伐未能竟其義如其文也亦少褒矣」「穰苴區區爲小國行師何暇及司馬兵法之揖讓乎」——辨《司馬法》之古與穰苴之法之異。

史實考辨　鮑氏高國齊世卿；田乞田僖子豹僖子族；田常殺簡公前481滅高國；索隱辨「常曾孫和因自立爲齊威王」誤當云田和自立其孫因齊號威王（田和立前386威王前356–前320）；放方往反仿效；《司馬法》《漢書·藝文志》禮類軍禮司馬法百五十五篇今存五篇；穰苴死約前500前後；索隱釋「亦少褒矣」。

與他卷關係　上節斬莊賈退晉燕；下卷〈孫子吳起列傳〉；高國鮑氏田乞田常殺簡公見〈齊太公世家〉〈田敬仲完世家〉；田和威王見〈田敬仲完世家〉；司馬兵法見《漢書·藝文志》〈太史公自序〉「自古王者而有司馬法穰苴能申明之」；其書世多有不論見〈管晏列傳〉贊〈孫子吳起列傳〉贊「世多有孫子十三篇吳起兵法世多有之故弗論」。

他家異說

相關章節