平原君虞卿列傳第十六·7

太史公曰：平原君，翩翩濁世之佳公子也，然未睹大體。鄙語曰「利令智昏」，平原君貪馮亭邪說，使趙陷長平兵四十餘萬衆，邯鄲幾亡。虞卿料事揣情，爲趙畫策，何其工也！及不忍魏齊，卒困於大梁，庸夫且知其不可，況賢人乎？然虞卿非窮愁，亦不能著書以自見於後世云。

太史公曰：平原君，翩翩浊世之佳公子也，然未睹大体。鄙语曰“利令智昏”，平原君贪冯亭邪说，使赵陷长平兵四十余万众，邯郸几亡。虞卿料事揣情，为赵画策，何其工也！及不忍魏齐，卒困于大梁，庸夫且知其不可，况贤人乎？然虞卿非穷愁，亦不能著书以自见于后世云。

白話　太史公說：平原君是風度翩翩之濁世佳公子，然而未能看清大體。俗語說「利令智昏」，平原君貪馮亭之邪說，使趙陷長平之兵四十餘萬眾，邯鄲幾乎滅亡。虞卿料事揣情，為趙謀劃策略，何其工巧！等到不忍棄魏齊，終於困於大梁，庸夫尚且知其不可，何況賢人呢？然而虞卿若非窮愁，也不能著書以自顯於後世。

注文白話　集解引譙周：長平之陷，是趙王聽信反間更換將領之過，何必怨平原君接受馮亭呢？

章旨

太史公曰：平原君翩翩濁世佳公子然未睹大體，利令智昏貪馮亭邪說陷長平四十萬眾邯鄲幾亡；虞卿料事揣情畫策何其工，及不忍魏齊困大梁庸夫知不可，然非窮愁亦不能著書自見後世。

字詞

引申

思想脈絡　太史公曰：「翩翩濁世之佳公子也然未睹大體」——平原君之定評，佳公子而非大臣；「利令智昏平原君貪馮亭邪說使趙陷長平兵四十餘萬衆邯鄲幾亡」——以受上黨為長平之禍首，集解引譙周駁「趙王信閒易將之咎何怨平原」；「虞卿料事揣情爲趙畫策何其工也及不忍魏齊卒困於大梁庸夫且知其不可況賢人乎」——智於謀國而不智於謀身，然「不忍」正其可貴；「然虞卿非窮愁亦不能著書以自見於後世云」——與〈自序〉〈報任安書〉「大抵聖賢發憤之所為作」同一史心，太史公自寓其遭遇。

史實考辨　翩翩佳公子；利令智昏鄙語；馮亭上黨前262；長平四十餘萬前260；邯鄲幾亡前257；譙周《古史考》駁論；虞卿魏齊困大梁前259前後；虞氏春秋；〈自序〉「爭馮亭以權翩翩濁世之佳公子解楚圍救趙作平原君虞卿列傳第十六」及「虞卿非窮愁亦不能著書」。

與他卷關係　上節虞卿著書；下卷〈魏公子列傳〉；〈太史公自序〉第十六及發憤著書；受馮亭見〈白起列傳〉〈趙世家〉；長平見〈白起列傳〉；魏齊見〈范睢列傳〉；〈報任安書〉；孟嘗君贊好客自喜魏公子贊不恥下交春申君贊當斷不斷。

他家異說

相關章節