春申君列傳第十八·5

春申君相二十五年，楚考烈王病。朱英謂春申君曰：「世有毋望之福，又有毋望之禍。今君處毋望之世，事毋望之主，安可以無毋望之人乎？」春申君曰：「何謂毋望之福？」曰：「君相楚二十餘年矣，雖名相國，實楚王也。今楚王病，旦暮且卒，而君相少主，因而代立當國，如伊尹、周公，王長而反政，不即遂南面稱孤而有楚國？此所謂毋望之福也。」春申君曰：「何謂毋望之禍？」曰：「李園不治國而君之仇也，不爲兵而養死士之日久矣，楚王卒，李園必先入據權而殺君以滅口。此所謂毋望之禍也。」春申君曰：「何謂毋望之人？」對曰：「君置臣郎中，楚王卒，李園必先入，臣爲君殺李園。此所謂毋望之人也。」春申君曰：「足下置之，李園，弱人也，僕又善之，且又何至此！」朱英知言不用，恐禍及身，乃亡去。

春申君相二十五年，楚考烈王病。朱英谓春申君曰：“世有毋望之福，又有毋望之祸。今君处毋望之世，事毋望之主，安可以无毋望之人乎？”春申君曰：“何谓毋望之福？”曰：“君相楚二十余年矣，虽名相国，实楚王也。今楚王病，旦暮且卒，而君相少主，因而代立当国，如伊尹、周公，王长而反政，不即遂南面称孤而有楚国？此所谓毋望之福也。”春申君曰：“何谓毋望之祸？”曰：“李园不治国而君之仇也，不为兵而养死士之日久矣，楚王卒，李园必先入据权而杀君以灭口。此所谓毋望之祸也。”春申君曰：“何谓毋望之人？”对曰：“君置臣郎中，楚王卒，李园必先入，臣为君杀李园。此所谓毋望之人也。”春申君曰：“足下置之，李园，弱人也，仆又善之，且又何至此！”朱英知言不用，恐祸及身，乃亡去。

白話　春申君相楚二十五年，楚考烈王病。朱英對春申君說：「世上有不期望而至之福，又有不期望而至之禍。現在君處於無常之世，事奉無常之主，怎可以無不期望之人呢？」春申君說：「何謂不期望之福？」說：「君相楚二十餘年了，雖名為相國，實是楚王。現在楚王病，早晚將死，而君輔相幼主，因而代為當國，如伊尹、周公，王長大而歸還政權，不然就南面稱孤而有楚國？這是所謂不期望之福。」春申君說：「何謂不期望之禍？」說：「李園不治國而是君之仇，不管兵事而養死士之日已久了，楚王死，李園必先入據權而殺君以滅口。這是所謂不期望之禍。」春申君說：「何謂不期望之人？」回答說：「君安置臣為郎中，楚王死，李園必先入，臣為君殺李園。這是所謂不期望之人。」春申君說：「足下放下此事，李園是弱人，僕又善待他，而且又何至於此！」朱英知道言不被用，怕禍及身，就逃亡離去。

注文白話　正義：無望指不期望而忽然到來。索隱：《周易》有无妄卦，其義不同。正義：毋望之世指生死無常。正義：毋望之主指喜怒不節。正義：毋望之人指吉凶忽然。索隱：是說園是春申之仇。《戰國策》作「君之舅也」，指為王之舅，意義不同。索隱：朱亥。就是上文之朱英。作「亥」的，是史家因趙有朱亥而誤。

後十七日，楚考烈王卒，李園果先入，伏死士於棘門之內。春申君入棘門，園死士俠刺春申君，斬其頭，投之棘門外。於是遂使吏盡滅春申君之家。而李園女弟初幸春申君有身而入之王所生子者遂立，是爲楚幽王。

后十七日，楚考烈王卒，李园果先入，伏死士于棘门之内。春申君入棘门，园死士侠刺春申君，斩其头，投之棘门外。于是遂使吏尽灭春申君之家。而李园女弟初幸春申君有身而入之王所生子者遂立，是为楚幽王。

白話　後十七日，楚考烈王死，李園果然先入，埋伏死士於棘門之內。春申君入棘門，園之死士夾擊刺春申君，斬其頭，投於棘門外。於是就使吏全部滅春申君之家。而李園之妹起初受幸於春申君有身孕而入王所生之子就立，這就是楚幽王。

注文白話　正義：棘門是壽州城門。正義：楚考烈王二十五年，秦始皇九年。索隱按：楚捍有母弟猶，猶有庶兄負芻及昌平君，是楚君完不是無子，而上文說考烈王無子，錯了。

是歲也，秦始皇帝立九年矣。嫪毐亦爲亂於秦，覺，夷其三族，而呂不韋廢。

是岁也，秦始皇帝立九年矣。嫪毐亦为乱于秦，觉，夷其三族，而吕不韦废。

白話　這年，秦始皇帝立九年了。嫪毐也在秦作亂，被發覺，夷其三族，而呂不韋被廢。

章旨

相楚二十五年考烈王病，朱英言毋望之福（代立當國如伊尹周公）、毋望之禍（李園養死士先入殺君滅口）、毋望之人（置臣郎中為君殺李園），春申君以李園弱人不聽，朱英亡去。

字詞

引申

思想脈絡　春申君之死：朱英「毋望之福」「毋望之禍」「毋望之人」三問三答——「雖名相國實楚王也」「因而代立當國如伊尹周公王長而反政不即遂南面稱孤而有楚國」「李園不治國而君之仇也不爲兵而養死士之日久矣」「君置臣郎中……臣爲君殺李園」——料事如神；春申君「李園弱人也僕又善之且又何至此」——輕敵不斷，「朱英知言不用恐禍及身乃亡去」。

史實考辨　相二十五年前238考烈王病；毋望正義不望忽至索隱无妄卦義殊世主人三義；伊尹周公；李園君之仇《策》君之舅；朱英《策·楚四》作朱亥索隱辨因趙朱亥誤；郎中；十七日後考烈王卒前238；棘門壽州城門俠夾；滅春申君之家；幽王悍立前237（索隱辨考烈王有子猶負芻昌平君非無子，幽王為春申君子之說後世多疑）；秦始皇九年前238嫪毐亂夷三族呂不韋免相前237；此段《戰國策·楚四》「楚考烈王無子」章文同。

與他卷關係　上節李園獻妹；下節太史公曰；考烈王卒幽王立見〈楚世家〉；負芻昌平君見〈楚世家〉〈秦始皇本紀〉；嫪毐之亂呂不韋廢見〈秦始皇本紀〉九年十年〈呂不韋列傳〉；伊尹周公見〈殷本紀〉〈魯周公世家〉；朱亥見〈魏公子列傳〉；《戰國策·楚四》。

他家異說

相關章節