顏淵第十二·11
齊景公問政於孔子。
齐景公问政于孔子。
白話 齊景公向孔子問政。
- 齊景公,名杵臼。魯昭公末年,孔子適齊。
注文白話 齊景公名杵臼。魯昭公末年,孔子到齊國。
孔子對曰:「君君,臣臣,父父,子子。」
孔子对曰:“君君,臣臣,父父,子子。”
白話 孔子回答說:「君要像君,臣要像臣,父要像父,子要像子。」
- 此人道之大經,政事之根本也。是時景公失政,而大夫陳氏厚施於國。景公又多內嬖,而不立太子。其君臣父子之間,皆失其道,故夫子告之以此。
注文白話 這是人道的大經,政事的根本。這時景公失政,而大夫陳氏厚施於國。景公又多內嬖,而不立太子。他的君臣父子之間,都失其道,所以夫子用這個告訴他。
公曰:「善哉!信如君不君,臣不臣,父不父,子不子,雖有粟,吾得而食諸?」
公曰:“善哉!信如君不君,臣不臣,父不父,子不子,虽有粟,吾得而食诸?”
白話 景公說:「好啊!確實如果君不像君,臣不像臣,父不像父,子不像子,即使有糧食,我能吃得到嗎?」
- 景公善孔子之言而不能用,其後果以繼嗣不定,啟陳氏弒君篡國之禍。楊氏曰:「君之所以君,臣之所以臣,父之所以父,子之所以子,是必有道矣。景公知善夫子之言,而不知反求其所以然,蓋悅而不繹者。齊之所以卒於亂也。」
注文白話 景公贊同孔子的話而不能用,後來果然因爲繼嗣不定,開啓陳氏弒君篡國的禍患。楊氏說:「君之所以爲君,臣之所以爲臣,父之所以爲父,子之所以爲子,這必定有道理。景公知道贊同夫子的話,而不知道反求它的所以然,大概是喜悅而不尋繹的人。齊國所以終於亂。」
章旨
齊景公問政於孔子孔子對曰君君臣臣父父子子,公曰善哉信如君不君臣不臣父不父子不子雖有粟吾得而食諸:朱注謂此人道之大經政事之根本,時景公失政陳氏厚施多內嬖不立太子君臣父子皆失其道故告之;景公善其言而不能用後果以繼嗣不定啓陳氏弒君篡國之禍。
字詞
- 齊景公(qí jǐng gōng) 齊君杵臼,昭公末年孔子適齊時
- 君君(jūn jūn) 各盡其道,人道之大經政事之根本
- 信如(xìn rú) 確實如果
- 雖有粟(suī yǒu sù) 倫常失則國危身不保
- 陳氏厚施於國(chén shì hòu shī yú guó) 陳氏收買民心,後篡齊
- 多內嬖(duō nèi bì) 景公失父子之道
- 悅而不繹(yuè ér bù yì) 景公善其言而不反求所以然
引申
背景 孔子適齊在魯昭公二十五年(孔子三十五歲)至二十七年。時齊景公在位,陳乞(田氏)以大斗出貸小斗收,厚施於民,晏嬰已憂「齊其爲陳氏矣」;景公寵少子荼不早立太子,景公卒後陳乞殺荼立陽生,至哀公十四年陳恆弒簡公,孔子請討之(〈憲問〉)。朱注「其後果以繼嗣不定啓陳氏弒君篡國之禍」即此。
思想脈絡 「君君臣臣父父子子」是孔子正名思想的核心:名分各盡其實則國治。朱注稱爲「人道之大經政事之根本」,並緊扣齊國實況(陳氏、內嬖、太子)說明孔子所以告此。楊氏以〈子罕〉「說而不繹」評景公,謂知善而不求所以然,終致亂亡。
與他章關係 〈子路〉衞君待子而爲政必也正名乎;〈雍也〉觚不觚程子君而失君之道則爲不君;〈季氏〉齊景公有馬千駟;〈微子〉齊景公待孔子;〈子罕〉說而不繹從而不改;〈憲問〉陳成子弒簡公。
他家異說
- 何晏 集解引孔安國:當此之時,陳桓制齊,君不君臣不臣,父不父子不子,故以對。又:言將危也,陳氏果滅齊。