子路第十三·14

冉子退朝。子曰:「何晏也?」對曰:「有政。」子曰:「其事也。如有政,雖不吾以,吾其與聞之。」

冉子退朝。子曰:“何晏也?”对曰:“有政。”子曰:“其事也。如有政,虽不吾以,吾其与闻之。”

白話 冉子退朝回來。孔子說:「爲什麼這麼晚?」回答說:「有政事。」孔子說:「那是家事吧。如果有國政,雖然不用我了,我也會參與聽聞的。」

注文白話 冉有當時做季氏的家宰。朝是季氏的私朝。晏是晚。政是國政。事是家事。以是用。禮:大夫雖然不管事,仍然得以參與聽聞國政。這時季氏專擅魯國,他對於國政,大概有不與同列在公朝商議,而獨與家臣在私室謀劃的。所以夫子裝作不知道而說,這必定是季氏的家事罷了。如果是國政,我曾經做大夫,雖然不被任用,仍然應當參與聽聞。如今既然沒聽到,那就不是國政。語意與魏徵獻陵之對大略相似。他所以正名分,抑制季氏,而教導冉有的意思深了。

章旨

冉子退朝子曰何晏也對曰有政,子曰其事也如有政雖不吾以吾其與聞之:朱注謂冉有時爲季氏宰朝季氏之私朝,政國政事家事,禮大夫雖不治事猶得與聞國政,是時季氏專魯於國政不議於公朝而獨與家臣謀於私室,故夫子爲不知者而言此必季氏家事耳。

字詞

引申

思想脈絡 孔子以「政」「事」之辨點破季氏以家臣謀國政之非:國政當議於公朝,己爲大夫當與聞;既不聞則只是家事。朱注「爲不知者而言」見其婉而嚴,並以唐太宗望昭陵、魏徵託言獻陵之對爲比,皆以不直言而諷。此章承正名章,是正名在魯之實例。

典故 魏徵獻陵之對見《新唐書·魏徵傳》:太宗築層觀望昭陵(長孫皇后陵),引魏徵同觀,徵曰「臣昏眊不能見」,帝指示之,徵曰「臣以爲陛下望獻陵(高祖陵)若昭陵則臣固見之矣」,帝泣爲毀觀。朱注取其託言以諷之法。

與他章關係 〈先進〉季氏富於周公而求也爲之聚斂;〈先進〉以吾從大夫之後不可徒行;〈泰伯〉不在其位不謀其政;〈季氏〉政逮於大夫四世矣;〈子路〉必也正名乎。

他家異說

相關章節