憲問第十四·22

陳成子弒簡公。

陈成子弑简公。

白話 陳成子殺了齊簡公。

注文白話 成子是齊國大夫,名恆。簡公是齊君,名壬。事在《春秋》哀公十四年。

孔子沐浴而朝,告於哀公曰:「陳恆弒其君,請討之。」

孔子沐浴而朝,告于哀公曰:“陈恒弑其君,请讨之。”

白話 孔子沐浴後上朝,告訴哀公說:「陳恆殺了他的君主,請討伐他。」

注文白話 這時孔子致仕居魯,沐浴齋戒來告君,是重視這事而不敢忽視。臣殺其君,是人倫的大變,天理所不容,人人得以誅殺他,何況鄰國呢?所以夫子雖已告老,而仍請哀公討伐他。

公曰:「告夫三子!」

公曰:“告夫三子!”

白話 哀公說:「去告訴那三位大夫!」

注文白話 三子是三家。當時政在三家,哀公不得自專,所以讓孔子告訴他們。

孔子曰:「以吾從大夫之後,不敢不告也。君曰『告夫三子』者。」

孔子曰:“以吾从大夫之后,不敢不告也。君曰‘告夫三子’者。”

白話 孔子說:「因爲我跟從在大夫之後,不敢不報告。君主卻說『去告訴那三位』。」

注文白話 孔子出來而自言如此。意思是弒君之賊,法所必討。大夫謀國,義所應當告。君主竟不能自己命令三子,而讓我去告訴他們嗎?

之三子告,不可。孔子曰:「以吾從大夫之後,不敢不告也。」

之三子告,不可。孔子曰:“以吾从大夫之后,不敢不告也。”

白話 到三位大夫那裏報告,不同意。孔子說:「因爲我跟從在大夫之後,不敢不報告。」

注文白話 以君命前往告訴,而三子是魯國的強臣,素有無君之心,實際與陳氏聲勢相依,所以阻止這謀劃。而夫子又用這話應對,他所以警戒他們的深了。程子說:「《左氏》記孔子的話說:『陳恆弒其君,民之不予者半。以魯之眾,加齊之半,可克也。』這不是孔子的話。果真像這話,就是以力不以義了。如果是孔子的志向,必定將正名其罪,上告天子,下告方伯,而率領與國來討伐他。至於所以勝齊的辦法,是孔子的餘事,哪裏計較魯人的多寡呢?當那時,天下之亂極了,因此足以正之,周室或許會復興吧?魯的君臣,終於不聽從,可勝惋惜!」胡氏說:「《春秋》的法則,弒君之賊,人得而討之。仲尼此舉,先發後聞也可以。」

章旨

陳成子弒簡公孔子沐浴而朝告於哀公請討之,公曰告夫三子,孔子曰以吾從大夫之後不敢不告也君曰告夫三子者,之三子告不可,孔子曰以吾從大夫之後不敢不告也:朱注謂臣弒其君天理所不容人人得而誅之故夫子雖告老猶請討。

字詞

引申

背景 魯哀公十四年(孔子七十一歲)齊陳恆弒簡公於舒州,《左傳》載孔子三日齊而請伐齊三,公曰「魯爲齊弱久矣子之伐之將若之何」,對曰「陳恆弒其君民之不與者半,以魯之眾加齊之半可克也」,公曰「子告季孫」,孔子辭,退而告人曰「吾以從大夫之後也故不敢不言」。程子以「民之不予者半」之語爲非孔子言,蓋以孔子討賊必以義不以力。

思想脈絡 此章見孔子晚年猶以討賊爲己任,朱注「人人得而誅之」「義所當告」兩語定其立場。孔子兩言「不敢不告」,前責君不能自命三子,後警三子之沮謀,朱注謂「警之者深」。程子推想孔子討齊之法在正名告天子方伯,是宋儒以《春秋》大義解此章。

與他章關係 〈顏淵〉齊景公問政朱注其後果啓陳氏弒君篡國之禍;〈先進〉以吾從大夫之後不可徒行;〈子路〉必也正名乎;〈子路〉冉子退朝如有政雖不吾以吾其與聞之;〈季氏〉天下有道則禮樂征伐自天子出;〈八佾〉是可忍也孰不可忍也。

他家異說

相關章節