燕召公世家第四·5

太史公曰：召公奭可謂仁矣！甘棠且思之，況其人乎？燕外迫蠻貉，內措齊、晉，崎嶇彊國之閒，最爲弱小，幾滅者數矣。然社稷血食者八九百歲，於姬姓獨後亡，豈非召公之烈邪！

太史公曰：召公奭可谓仁矣！甘棠且思之，况其人乎？燕外迫蛮貉，内措齐、晋，崎岖彊国之闲，最为弱小，几灭者数矣。然社稷血食者八九百岁，于姬姓独后亡，岂非召公之烈邪！

白話　太史公說：召公奭可以說是仁了！甘棠尚且被思念，何況其人呢？燕外迫於蠻貉，內交雜於齊、晉，崎嶇於強國之間，最為弱小，幾乎滅亡好幾次了。然而社稷血食八九百年，在姬姓中獨最後滅亡，豈不是召公的功烈嗎！

注文白話　索隱：措是交雜。又作「錯」，劉氏讀爭陌反。

章旨

太史公曰召公奭可謂仁矣甘棠且思之況其人乎，燕外迫蠻貉內措齊晉崎嶇強國之間最為弱小幾滅者數矣，然社稷血食八九百歲於姬姓獨後亡豈非召公之烈邪。

字詞

引申

評論　燕召公世家贊只有四句，以「仁」字評召公，以甘棠之思推其人之可思；「外迫蠻貉內措齊晉崎嶇彊國之閒最爲弱小幾滅者數矣」是對燕八百年處境的總括（惠公奔齊、子之之亂、栗腹之敗、荊軻之後），而「於姬姓獨後亡豈非召公之烈邪」把燕之久存歸於召公的餘澤——與〈吳太伯世家〉贊歸於太伯、〈魯周公世家〉贊歎魯道之衰、〈齊太公世家〉贊歸於太公桓公同一筆法：世家之贊以始封之德論其國之終。燕前222年亡，六國中只齊在其後。

與他卷關係　首節召公甘棠；〈太史公自序〉「嘉甘棠之詩作燕召公世家」；〈吳太伯世家〉〈齊太公世家〉〈魯周公世家〉贊；《詩·召南·甘棠》；〈匈奴列傳〉燕北有東胡貉。

他家異說

相關章節