田敬仲完世家第十六·4

三年，太公與魏文侯會濁澤，求爲諸侯。魏文侯乃使使言周天子及諸侯，請立齊相田和爲諸侯。周天子許之。康公之十九年，田和立爲齊侯，列於周室，紀元年。

三年，太公与魏文侯会浊泽，求为诸侯。魏文侯乃使使言周天子及诸侯，请立齐相田和为诸侯。周天子许之。康公之十九年，田和立为齐侯，列于周室，纪元年。

白話　三年，太公與魏文侯在濁澤相會，求為諸侯。魏文侯就派使者向周天子及諸侯進言，請立齊相田和為諸侯。周天子答應。康公十九年，田和立為齊侯，列於周室，紀為元年。

注文白話　集解引徐廣：濁澤之會是康公十六年。索隱：徐廣說「康公十六年」，大概依年表為說，而不察此上文「貸立十四年」，又說「明年會平陸」，「又三年會濁澤」，則是十八年，表及此注都錯。

齊侯太公和立二年，和卒，子桓公午立。桓公午五年，秦、魏攻韓，韓求救於齊。齊桓公召大臣而謀曰：「蚤救之孰與晚救之？」騶忌曰：「不若勿救。」段干朋曰：「不救，則韓且折而入於魏，不若救之。」田臣思曰：「過矣君之謀也！秦、魏攻韓、楚，趙必救之，是天以燕予齊也。」桓公曰：「善」。乃陰告韓使者而遣之。韓自以爲得齊之救，因與秦、魏戰。楚、趙聞之，果起兵而救之。齊因起兵襲燕國，取桑丘。

齐侯太公和立二年，和卒，子桓公午立。桓公午五年，秦、魏攻韩，韩求救于齐。齐桓公召大臣而谋曰：“蚤救之孰与晚救之？”驺忌曰：“不若勿救。”段干朋曰：“不救，则韩且折而入于魏，不若救之。”田臣思曰：“过矣君之谋也！秦、魏攻韩、楚，赵必救之，是天以燕予齐也。”桓公曰：“善”。乃阴告韩使者而遣之。韩自以为得齐之救，因与秦、魏战。楚、赵闻之，果起兵而救之。齐因起兵袭燕国，取桑丘。

白話　齊侯太公和立二年，和死，子桓公午立。桓公午五年，秦、魏攻韓，韓向齊求救。齊桓公召大臣謀劃說：「早救與晚救哪個好？」騶忌說：「不如不救。」段干朋說：「不救，則韓將折服而歸入於魏，不如救。」田臣思說：「君之謀錯了！秦、魏攻韓、楚，趙必救他們，這是天把燕給齊。」桓公說：「好」。就暗中告知韓使者而遣返他。韓自以為得齊之救，因而與秦、魏戰。楚、趙聽到，果然起兵救韓。齊因而起兵襲燕國，取桑丘。

注文白話　集解引徐廣：桓公午五年伐魯，破之。索隱：《紀年》「齊康公五年，田侯午生。二十二年，田侯剡立。後十年，齊田午弒其君及孺子喜而為公」。《春秋後傳》也說「田午弒田侯及其孺子喜而兼齊，是為桓侯」。與此世家不同。索隱：大臣指騶忌、段干朋。如《戰國策》威王二十六年邯鄲之役有此謀臣。又南梁之難在宣王二年，有騶子、田忌、孫臏之謀。《戰國策》又有張田。其辭前後交互，是記史的所取各異，所以不同。索隱：段干是姓；朋是名。《戰國策》作「段干綸」。索隱：田臣思《戰國策》作「田期思」，《紀年》稱之為徐州子期，大概即田忌。正義引《括地志》：桑丘故城俗名敬城，在易州遂城縣。那時齊伐燕桑丘，魏、趙來救。〈魏〉〈趙世家〉都說「伐齊至桑丘」，都是易州。

六年，救衞。桓公卒，子威王因齊立。是歲，故齊康公卒，絕無後，奉邑皆入田氏。

六年，救衞。桓公卒，子威王因齐立。是岁，故齐康公卒，绝无后，奉邑皆入田氏。

白話　六年，救衛。桓公死，子威王因齊立。這年，原齊康公死，絕無後代，奉邑都歸入田氏。

注文白話　索隱按《紀年》，梁惠王十二年當齊桓公十八年，後威王才出現，則桓公十九年而死，與此不同。

齊威王元年，三晉因齊喪來伐我靈丘。三年，三晉滅晉後而分其地。六年，魯伐我，入陽關。晉伐我，至博陵。七年，衞伐我，取薛陵。九年，趙伐我，取甄。

齐威王元年，三晋因齐丧来伐我灵丘。三年，三晋灭晋后而分其地。六年，鲁伐我，入阳关。晋伐我，至博陵。七年，衞伐我，取薛陵。九年，赵伐我，取甄。

白話　齊威王元年，三晉趁齊喪來伐我靈丘。三年，三晉滅晉後裔而分其地。六年，魯伐我，攻入陽關。晉伐我，到博陵。七年，衛伐我，取薛陵。九年，趙伐我，取甄。

注文白話　正義：靈丘是河東蔚州之縣。按：靈丘此時屬齊，三晉趁喪伐它。〈韓〉〈魏〉〈趙世家〉說「伐齊至靈丘」，都是蔚州。集解引徐廣：陽關在鉅平。正義引《括地志》：魯陽關故城在兗州博城縣南二十九里，西臨汶水。正義：博陵在濟州西界。正義：甄音絹。即濮州甄城縣。

威王初即位以來，不治，委政卿大夫，九年之閒，諸侯並伐，國人不治。於是威王召即墨大夫而語之曰：「自子之居即墨也，毀言日至。然吾使人視即墨，田野闢，民人給，官無留事，東方以寧。是子不事吾左右以求譽也。」封之萬家。召阿大夫語曰：「自子之守阿，譽言日聞。然使使視阿，田野不闢，民貧苦。昔日趙攻甄，子弗能救。衞取薛陵，子弗知。是子以幣厚吾左右以求譽也。」是日，烹阿大夫，及左右嘗譽者皆并烹之。遂起兵西擊趙、衞，敗魏於濁澤而圍惠王。惠王請獻觀以和解，趙人歸我長城。於是齊國震懼，人人不敢飾非，務盡其誠。齊國大治。諸侯聞之，莫敢致兵於齊二十餘年。

威王初即位以来，不治，委政卿大夫，九年之闲，诸侯并伐，国人不治。于是威王召即墨大夫而语之曰：“自子之居即墨也，毁言日至。然吾使人视即墨，田野辟，民人给，官无留事，东方以宁。是子不事吾左右以求誉也。”封之万家。召阿大夫语曰：“自子之守阿，誉言日闻。然使使视阿，田野不辟，民贫苦。昔日赵攻甄，子弗能救。衞取薛陵，子弗知。是子以币厚吾左右以求誉也。”是日，烹阿大夫，及左右尝誉者皆并烹之。遂起兵西击赵、衞，败魏于浊泽而围惠王。惠王请献观以和解，赵人归我长城。于是齐国震惧，人人不敢饰非，务尽其诚。齐国大治。诸侯闻之，莫敢致兵于齐二十余年。

白話　威王初即位以來，不治理，把政事委託卿大夫，九年之間，諸侯一併來伐，國人不治。於是威王召即墨大夫對他說：「自從你居即墨，毀謗之言每天到來。然而我使人視察即墨，田野開闢，民人豐足，官府無積壓之事，東方因此安寧。這是你不事奉我左右以求譽。」封他萬家。召阿大夫對他說：「自從你守阿，讚譽之言每天聽到。然而使人視察阿，田野不開闢，民貧苦。從前趙攻甄，你不能救。衛取薛陵，你不知道。這是你以財物厚賂我左右以求譽。」這天，烹阿大夫，及左右曾經讚譽的都一併烹殺。就起兵西擊趙、衛，在濁澤打敗魏而圍惠王。惠王請獻觀以和解，趙人歸還我長城。於是齊國震驚畏懼，人人不敢文飾過非，務求盡其誠。齊國大治。諸侯聽到，不敢對齊用兵二十多年。

注文白話　正義：即墨是萊州膠水縣南六十里即墨故城。

章旨

康公三年太公與魏文侯會濁澤求為諸侯魏文侯使言周天子及諸侯請立田和為諸侯周天子許康公十九年田和立為齊侯列於周室紀元年太公立二年卒子桓公午立五年秦魏攻韓韓求救齊桓公問蚤救孰與晚救騶忌曰不若勿救段干朋曰不救韓折入魏不若救田臣思曰過矣秦魏攻韓楚趙…

字詞

引申

思想脈絡　田和為諸侯（前386）由魏文侯請於周——三晉與田齊互為聲援；桓公午救韓之議：騶忌「勿救」、段干朋「救之」、田臣思「秦魏攻韓楚趙必救之是天以燕予齊也」——「陰告韓使者而遣之」坐收漁利襲燕取桑丘，是田齊外交之術；威王即位九年「委政卿大夫諸侯並伐」而後烹阿大夫封即墨大夫——以「毀言日至」「譽言日聞」反證左右之賄，「人人不敢飾非務盡其誠」「諸侯莫敢致兵於齊二十餘年」——太史公以此為威王一鳴驚人之始（〈滑稽列傳〉淳于髡說大鳥）。

史實考辨　濁澤之會徐廣康公十六年索隱謂當十八年；伐魯破之；索隱引《紀年》康公五年田侯午生二十二年田侯剡立後十年田午弒剡及孺子喜為公《春秋後傳》同——此世家無田侯剡；大臣騶忌段干朋《策》段干綸邯鄲之役南梁之難謀臣異；田臣思《策》田期思《紀年》徐州子期即田忌；桑丘易州遂城魏趙救；索隱引《紀年》桓公十九年卒；靈丘蔚州屬齊；陽關鉅平兗州博城；博陵濟州；甄音絹濮州；即墨萊州膠水。

與他卷關係　上節太公和遷康公；下節威王與梁惠王論寶騶忌鼓琴圍魏救趙馬陵；田和為諸侯見〈六國年表〉〈周本紀〉安王；桓公午救韓見〈韓世家〉懿侯〈魏世家〉〈趙世家〉敬侯；威王烹阿大夫見《戰國策·齊策一》《韓非子·內儲說上》；濁澤圍惠王見〈魏世家〉第四節；騶忌田忌見本篇下節〈孫子吳起列傳〉；康公卒見〈齊太公世家〉末。

他家異說

相關章節