魏世家·11

三年，秦灌大梁，虜王假，遂滅魏以爲郡縣。

三年，秦灌大梁，虏王假，遂灭魏以为郡县。

白話　三年，秦引水灌大梁，俘虜王假，就滅魏以為郡縣。

注文白話　集解：《列女傳》說：「秦殺假。」

太史公曰：吾適故大梁之墟，墟中人曰：「秦之破梁，引河溝而灌大梁，三月城壞，王請降，遂滅魏。」說者皆曰魏以不用信陵君故，國削弱至於亡，余以爲不然。天方令秦平海內，其業未成，魏雖得阿衡之佐，曷益乎？

太史公曰：吾适故大梁之墟，墟中人曰：“秦之破梁，引河沟而灌大梁，三月城坏，王请降，遂灭魏。”说者皆曰魏以不用信陵君故，国削弱至于亡，余以为不然。天方令秦平海内，其业未成，魏虽得阿衡之佐，曷益乎？

白話　太史公說：我到過故大梁之廢墟，墟中人說：「秦之破梁，引河溝而灌大梁，三個月城壞，王請降，就滅魏。」論者都說魏因不用信陵君的緣故，國家削弱以至滅亡，我以為不是這樣。天正令秦平定海內，其功業未成，魏即使得到阿衡之輔佐，有什麼益處？

注文白話　索隱按：譙周說「以我所聽聞，所謂天之亡者，是有賢而不用，如用之，怎會亡？假使紂用三仁，周不能王，何況秦虎狼之國呢？」

章旨

王假三年秦灌大梁虜王假遂滅魏以為郡縣；太史公曰吾適故大梁之墟墟中人曰秦之破梁引河溝灌大梁三月城壞王請降遂滅魏說者皆曰魏以不用信陵君故國削弱至於亡余以為不然天方令秦平海內其業未成魏雖得阿衡之佐曷益乎。

字詞

引申

思想脈絡　魏亡（前225）：「引河溝而灌大梁三月城壞」——信陵君「決熒澤水灌大梁大梁必亡」之言終驗；太史公親「適故大梁之墟」聞之墟中人，是《史記》實地採訪之例。論贊反「魏以不用信陵君故」之說：「天方令秦平海內其業未成魏雖得阿衡之佐曷益乎」——以天命論秦之一統，而〈魏公子列傳〉又極稱信陵君，兩義相成：人事盡而天命歸；索隱引譙周「所謂天之亡者有賢而不用也……況秦虎狼乎」正面駁之，是人事論與天命論之爭。

史實考辨　《列女傳》秦殺假；譙周駁天命說使紂用三仁周不能王；阿衡伊尹。秦灌大梁王假三年前225（〈秦始皇本紀〉二十二年王賁攻魏引河溝灌大梁大梁城壞其王請降盡取其地）；太史公適大梁約在二十歲壯遊（前126前後）「適大梁之墟求問其所謂夷門」（〈魏公子列傳〉贊）；自畢萬封魏（前661）至亡四百三十餘年，自文侯（前445）為侯二百二十年。

與他卷關係　上節信陵君諫存韓景湣王；下卷〈韓世家〉；秦灌大梁見〈秦始皇本紀〉二十二年〈白起王翦列傳〉王賁；太史公適大梁問夷門見〈魏公子列傳〉贊；信陵君見〈魏公子列傳〉；阿衡伊尹見〈殷本紀〉；三仁微子箕子比干見〈殷本紀〉〈宋微子世家〉；天命論見〈秦楚之際月表〉序〈六國年表〉序；畢萬見本篇首節。

他家異說

相關章節